Libellés

affirmation Alain âme amitié amour amour-propre amour-propre. analogie Anaxagore animal antiquité apparence Arendt argent Aristote art artiste Augustin autonomie autorité autrui Bailly Bataille beauté Bergson Bernard bien bonheur Bourdin Buffon Burke cause certitude cerveau Chateaubriand chomsky christianisme Cicéron citation clarté commencement Comte-Sponville condition humaine Condorcet connaissance conscience conscience morale contingence contradiction Copernic corps coutume critère croyance culture culture générale curiosité définition démocratie démonstration Descartes désir déterminisme devoir devoir de mémoire dialectique dialogue Diderot Dieu dignité disciple discours discussion distinction divertissement doute droit droits de l'homme éducation Einstein émancipation enfance ennui environnement Épictète erreur Ésope espace espérance esprit essence État éthique ethnologie étonnement être Euclide évidence exemple existence expérience expliquer fanatisme fausse science Fichte finalisme Flaubert force Foucault Freud Galilée géométrie grand homme grandeur Grégoire de Nysse guerre habitat Hegel héritage Hésiode Hiroshima histoire Hobbes humanisme humanité Hume identité idéologie illusion image imagination individu instinct intelligence interprétation intuition invention Jakobson Jamblique James Jankélévich jeu jugement justice Kant Kelsen Kierkegaard Koyré La Fontaine Lacan Lafargue langage légitimité Leibniz Leiris Levinas libération liberté liberté d'opinion linguistique Linton Locke logique loi Lumières machine maître Malebranche matérialisme mathématiques matière matière et esprit méchanceté mémoire mensonge Merleau-Ponty-Ponty métaphysique méthode milieu Mill misanthropie misère misologie modernité moeurs moi Molière monarchie monde Montaigne morale mort Mreleau-Ponty mythe Nagel naissance nature nature humaine nécessité négation Nietzsche Noël nom objectivité opinion ordre orgueil orientation oubli paix parole particulier Pascal passion peintre perception perfection persuader et convaincre peuple peur philosophe philosophie Pic de la Mirandole pitié plaisir Platon poésie Poincaré politesse politique Ponge Popper positivisme pouvoir pragmatisme preception préjugé présent preuve procédure progrès propre de l'homme propriété Protagoras Proust publicité raison réalité réflexion réfutation relation relativisme religion représentation rêve révolution rhétorique Ricoeur Rilke Rousseau Russell Saint Paul Sapir Sartre savoir scepticisme Schopenhauer science Sénèque sensation signification sociabilité société Socrate souveraineté Spinoza stoïcisme sujet superstition superstititon Supervielle sympathie technique temps Thalès Théophile de Viau théorie et pratique Thomas d'Aquin Tocqueville tolérance travail Turing Tylor Ulysse universel Valéry valeur vanité véracité verité vérité Vico vie violence volonté Voltaire Von Uexküll Weil

Ne pas prendre prétexte de Descartes pour ne pas lire les philosophes

Descartes a poussé les jeunes gens à négliger la lecture des autres philosophes, en professant qu’avec la force de la lumière naturelle, n’importe qui peut en savoir autant qu’ont su les autres. Et les jeunes gens, dans leur simplicité tombent volontiers dans le piège, car faire de nombreuses lectures est une occupation longue et fastidieuse, alors qu’apprendre beaucoup en peu de temps est un grand plaisir pour l’esprit. Mais Descartes, en réalité, bien qu’il le dissimule avec beaucoup d’art dans ce qu’il dit, fut un homme extrêmement versé dans toutes les sortes de philosophie, un mathématicien célèbre entre tous, qui menait une vie parfaitement retirée et cachée, et qui possédait, ce qui est le plus important, un esprit ayant peu d’équivalent dans tous les autres siècles. Avec de tels atouts, n’importe qui peut suivre son propre jugement ; mais s’il en va autrement, on a tort de le faire. Qu’on lise autant que Descartes a lu Platon, Aristote, Epicure, saint Augustin, Bacon de Verulam, Galilée ; qu’on médite autant que Descartes l’a fait dans ses longues périodes de retraite, et le monde aura des philosophes de valeur égale à Descartes. Mais si l’on se contente de lire Descartes et de se servir de la force de sa lumière naturelle, on restera toujours inférieur à lui.

Giambattista Vico (1668-1744), Réponse au second article du Giornale de Letterati d’Italia, 1712

Aucun commentaire: